It’s a bit fun to read the papers some times.
Here DN claims that the Internet piracy has stayed low after IPRED was introduced a few months ago, quoting such “reliable” sources as IFPI and other organizations who wanted the IPRED. Because they have such insight in how much traffic there actually is?
Then we have a this, from Cisco, the world leader of Internet communications, who claims that traffic and file sharing is already up and well beyond what is was before IPRED and that the “long-lasting” effect that was spoken of before, has been nowhere to be seen.
So, who do you believe? Since Cisco hasn’t really got any personal stake at all in this (well, besides that they profit from high-traffic) I choose to believe them. It’s not like IFPI and so on has a good track record.
A almost scary thought is that someone read the Cisco article, thought “oh, this is not good” and felt the need for more propaganda and called a trusty journalist. Call my cynical, but I don’t think it’s too far from the truth.
No tags
Jonas · July 11, 2009 at 18:13
Du missade denna del i DN:
“Den ökning som skett efter den första april är bara samma ökning som alltid varit, säger Per Strömbäck, talesperson för samarbetsorganisationen Dataspelsbranschen.
Med andra ord den helt normala utvidgning av nätet som ständigt pågått under internets historia. Nätet har blivit en del av länders infrastruktur, och alla trafikkurvor pekar stadigt uppåt.”
Admin comment by Jeaz · July 11, 2009 at 18:21
Så på ett år har vi kommit så mycket längre, att all “infrastruktur” kan täcka upp för minskningen av piratkopiering?
Som Netnodstiftelsen påpekar, innan nyår låg maxvärdena på ca 150 gigabit/s, max 200 i mars. Sedan föll det till 100 gigabit efter IPRED. Nu är den uppe igen på 150 gigabit, mitt i sommaren trots att trafiken normalt går ner under den årstiden.
Så, det är knappast en extrem ökning av infrastruktur som leder till den 50% ökning som varit sedan April, hur gärna Dataspelsbranschen eller IFPI försöker förklara det.